3 plus, 3 moins 11-18 Mars

Chaque semaine, nous accorderons un + aux trois joueurs ou groupes de joueurs (cela peut aussi concerner le front office et le staff)  qui ont le plus brillé durant la semaine écoulée et un - à ceux qui, au contraire, ont particulièrement déçu.

Semaine chargée pour les Celtics avec 5 matchs en 7 jours, tous à l'extérieur pour un bilan mitigé. Boston concède trois défaites face aux Lakers (97-94), aux Kings (120-95) et aux Nuggets (98-91) mais s'impose à deux reprises, contre les Clippers (94-85) et les Warriors (105-103).

Plus :

- Kevin Garnett.

Entre la raquette des Lakers, des Clippers, des Nuggets et dans une moindre mesure celle des Kings, KG avait du travail cette semaine. En répondant présent avec 18.2 points par match, 8.8 rebonds et 4.2 passes (contre 2.8 cette saison) en 32.6 minutes, il confirme sa bonne forme retrouvée depuis le All-Star Break. Du haut de ses 2m11 et ses 35 ans, Garnett incarne toujours la fierté et l'engagement des Celtics sur le parquet. Il devient d'ailleurs le premier joueur de l'histoire de la NBA à compiler 20 000 points, 10 000 rebonds, 5000 passes, 1500 contres et 1500 interceptions et se paye même le luxe d'être clutch face à Golden Sate.
Il faudra compter sur lui en PO, et c'est une bonne nouvelle.

- Paul Pierce.

C'est un petit plus pour Paul Pierce qui enregistre 18.8 points et 5.4 passes par match, à relativiser avec sa faible performance aux rebonds (2.8 rebonds contre 4.7) et aux tirs (36.7%), le joueur donnant parfois même l'impression de forcer. Toujours précieux dans le money-time (c'est lui qui passe la gonfle à Garnett sur la dernière possession, face aux Warriors), son shoot n'est plus aussi fiable qu'avant (42.4% cette saison).

- Danny Ainge.

Certes, le GM des Celtics n'a pas réussi à échanger le contrat de Jermaine O'Neal contre un jeune, ou mieux contre un jeune intérieur. Certes, il n'est pas parvenu à échanger Pavlovic et Moore contre Ryan Anderson et Dwight Howard (et pour cause). Mais Danny a fait mieux.
Toujours prêt à échanger l'un des membres du Big4 contre de nouveaux talents, Danny a préféré conserver son 5 majeur en l'état, n'obtenant pas d'offres satisfaisantes.
Le prix était élevé pour se payer l'une de ses stars.
Boston ne gagnera sûrement pas le titre cette année, mais Ainge nous offre l'opportunité de profiter encore quelques mois de cette somptueuse équipe. Pour le reste, pas de panique, il y aura de quoi reconstruire cet été.

Moins :

- Rajon Rondo.

Rondo a été, comme souvent, inconstant cette semaine. Vu de l’extérieur, le meneur de Boston semble même choisir ses matchs. Si ses statistiques sont globalement appréciables, elles ne reflètent pas l’impact (ou l’absence d’impact) qu’il a sur le jeu de Boston. On l’a vu totalement absent face aux Kings, alors qu’il aurait du se jouer de Isaiah Thomas, leur meneur rookie (qui termina avec 13 points et 10 passes). Ce moins est donc une sanction pour rappeler que Rondo doit faire mieux. L’équipe est en effet affaiblie et a besoin que ses stars soient impliquées et prêtes à se sublimer pour relever le défi. Et comme on a pu le constater, quand Rajon va bien, les Celtics vont bien.

- Bass.

Ses performances sont en dents de scie cette semaine, et trop souvent depuis qu’il est dans le 5 majeur. Sans rien enlever à son apport depuis qu’il est arrivé aux Celtics, il doit cependant faire un bien meilleur travail aux rebonds : un seul contre Sacramento, deux contre Denver. On l’a souvent vu ne prenant même pas position pour sécuriser ces rebonds, qui ont coûté très cher lors de ces deux matchs. Ne serait-il pas plus prolifique en sortie du banc, comme c’était le cas lors de la première partie de saison ? L'avenir nous le dira... ou pas.

- Le banc.

Depuis que Bass est dans le 5 de départ et plus encore depuis que Wilcox est indisponible, rien ne va plus pour le banc des Celtics. L’exécution offensive laisse à désirer, il n’y a aucune présence au rebond et les remplaçants ne parviennent pas à avoir tous un impact de manière homogène. Il va falloir que cela cesse. Nous savons tous que l’apport du banc est crucial pour reposer les cadres avant les playoffs, mais aussi un facteur essentiel lors de la postseason. L'élimination l'an passé face au Heat n'y est d'ailleurs pas étrangère. Le banc avait été incapable de remporter son match-up, pourtant gagnant sur le papier, pour le résultat que l'on connait.

Par Alex et Léo.