Classement des joueurs NBA pour la saison 2011/2012 (troisième et dernière partie)

35ème; 7,27/10 : Ray Allen, Boston Celtics, 36 ans, arrière. Drafté en 1996 par les Milwaukee Bucks à la 5ème position. Statistiques. Twitter

@BeckleyMason : Ray Allen est un joueur capable de rentrer ses shoots dans les moments importants et est extrêment créatif pour se démarquer en sortie d'écran.

@gregfield93 : Ray Allen est 35ème car c'est le nombre de fois par match où sa mère apparaît à l'écran. L'amour familiale à son paroxysme. C'est un bon shooteur sinon.

@iAmDreDennis : Ray Allen reste le meilleur shooter en NBA, mais il devrait être plus bas étant donné son incapacité à se créer des shoots et ses lacunes défensives.

Dans la partie suivante, on a demandé à des journalistes si le classement de chaque joueur était selon eux trop haut, trop bien ou justifié.

Ray Allen 35ème : Trop haut, trop bas ou bien classé?

Tim Donahue, Eight Points, Nine Seconds: Au basket, rien n'est plus important que de savoir shooter. Et personne ne semble battre Ray Allen à ce niveau là. C'est selon moi suffisant pour que sa 35ème place soit justifié.

Rashard Mobley, Truth About It: Trop bas. Ray Allen devrait être au dessus des quatre classés juste au dessus de lui (Andre Iguodala, Andrew Bogut, Joe Johnson et Nene). Il a l'expérience des playoffs, peut dégainer à n'importe quelle distance dans un bon jour et est également capable de semer son défenseur en courant d'une ligne de touche à l'autre notamment grâce aux écrans posés par ses coéquipiers. Un tel joueur se doit d'être récompensé.

Chris Palmer, ESPN The Magazine: Bien classé. Parmi les joueurs les plus âgés de notre top 50, le détenteur du record du nombre de tirs à 3 points mis en carrière est toujours un bon scoreur (16,5 points par match), un joueur fiable (80 matchs cette saison) et efficace (44 % à 3 points). Parmi les joueurs qui n'étaient pas All-Star l'année dernière, une poignée seulement sont meilleurs que lui, ce classement est donc justifié.

Rob Peterson, Hardwood Paroxysm: Bien classé. Ce n'est plus le joueur qu'il était à Seattle ou à Milwaukee mais Ray Allen, grâce à son sérieux et à son éthique de travail est toujours en grande forme. Il a joué en moyenne 36,1 minutes par match la saison dernière, soit le 5ème total parmi les arrières de plus de 35 ans. Et à qui d'autre donneriez-vous la balle au moment de devoir mettre le 3 point crucial?

Ethan Sherwood Strauss, Hoopspeak: Trop haut. Cela reste un bon joueur, mais « un bon joueur » n'est pas un joueur du top 35. Ray Allen est un Hall of Famer et, plus surprenant, un bon acteur. Comme Rip Hamilton avant lui, ses performances individuels sont souvent mis en avant alors qu'elles sont surtout dû au bon collectif de l'équipe.

22ème; 8,01/10 : Kevin Garnett, Boston Celtics, 35 ans, Ailier fort. Drafté en 1995 par les Minnesota Timberwolves à la 5ème position. Statistiques.

@IceIsNice3 : Comment Kevin Garnett peut-il être devant Larmarcus Aldrige? Je préférerais avoir le jeune joueur aux meilleurs statistiques dans mon équipe.

@dimauro13d : Personne ne joue avec plus de passion que Kevin Garnett. Vous le détestez peut-être mais vous le prendriez dans votre équipe !

@Recchia1 : Kevin Garnett mérite largement sa 22ème place grâce à le bestialité dont il fait preuve sur le terrain.

@mojotheegreat : En bonne santé, Kevin Garnett est un Hall of Famer, mais son corps le trahit bien trop souvent.

Kevin Garnett 22ème : Trop haut, trop bas ou bien classé ?

Dan Feldman, PistonPowered : Trop bas. Le poids des matchs joués par Garnett au cours de ses 16 saisons finira par le rattraper. Mais ce n'est pas encore le cas et à mon grand étonnement, Garnett a probablement été le deuxième meilleur défenseur de la saison passée. Sa chute pourrait être vertigineuse mais pour l'instant, cela reste une star.

Jordan Heimer, ClipperBlog : Trop haut. Il restera le meilleur pour frapper le poteau sous le panier, pour faire du trash-talking et faire entendre son cri de guerre... ce qui peut aider. Mais, depuis qu'il est à Boston, il n'a jamais joué plus de 72 match par saison ni atteint la moyenne de 10 rebonds par match sur une saison et ses moyennes en points, de minutes, de contre et de passes décisives ont fortement baissé... ce qui n'aide pas.

Ian Levy, Two-Man Game : Bien classé. Le niveau de son jeu offensif a continué à décliner, ne lui permettant de jouer qu'un petit rôle en attaque. Cependant, malgré ce qu'il a perdu, nous pouvez compter sur les doigts d'une main le nombre de joueur ayant un tel impact défensif.

Darius Soriano, Forum Blue and Gold : Trop haut. Garnett est toujours un défenseur de haut niveau et un joueur qui peut faire la différence dans ce secteur du jeu. Mais, il est devenu uni-dimensionnel sur le plan offensif et a beaucoup trop besoin des autres joueurs pour avoir des shoots ouverts. A ce point précis de sa carrière, il est plus vieux et moins bon au shoot qu'Al Horford, mais il est 3 places au-dessus de lui. C'est pas logique.

Michael Wallace, ESPN.com : Trop bas. Je ne suis peut-être pas très objectif en ce qui concerne les joueurs intouchables des Celtics. Mais le fait que Garnett soit le leader psychologique et défensif de Boston devrait lui permettre d'être dans le top 20. Même encore à l'heure actuelle.

21ème; 8,12/10; Paul Pierce, Boston Celtics, 34 ans, Petit Ailier. Drafté en 1998 par les Boston Celtics à la 10ème position. Twitter. Statistiques.

@Baldur_ : Paul Pierce, surement le joueur le plus régulier du Big Three depuis que celui-ci a été constitué. Je ne vois pas plus de 20 joueurs meilleurs que lui.

@mojotheegreat : Son jeu n'est pas très esthétique, mais diablement efficace !

@mikeflanagan2 : Pierce aurait été en dessous de la 21ème place il y a 5 ans alors qu'il était à son apogée et marquait en moyenne 27 points par match. Le temps lui a permis de nous montrer son talent.

Trop haut, trop bas ou bien classé ?

Dan Feldman, PistonPowered : Trop bas. Paul Pierce a fait exactement ce qu'un scoreur vieillissant doit faire pour rester efficace : limiter son nombre de tirs et augmenter son efficacité. De plus, il utilise l'énergie qu'il économise en attaque pour mieux défendre que jamais. Il n'a joué que 37 matchs de play-offs lors de ses 9 premières saison, il lui reste donc encore assez de carburant.

Jordan Heimer, ClipperBlog : Bien classé. Les statistiques de Paul Pierce sont restés remarquablement régulières depuis la création du Big Three, et ce malgré le rendement décroissant de Ray Allen et Kevin Garnett. Les défenses adverses savent que Paul Pierce est le seul joueur capable de se créer son propre shoot (et il réussi tout de même à les rentrer). Même si il a l'air d'un homme de 100 ans lorsqu'il court sur le terrain, il arrive à durer on ne sait trop comment.

Ian Levy, Two-Man Game : Bien classé. Paul Pierce est, à cause de son âge, maintenant en cran en dessous des meilleurs ailiers du championnat. Cependant, sa défense, son jeu physique, son bon QI basket et son tir à mi-distance font qu'il est toujours un niveau au dessus des Rudy Gays, Joe Johnsons ou autres Andre Iguodalas.

Darius Soriano, Forum Blue and Gold : Bien classé. Le jeu offensif complet de Paul Pierce constitue un élément clé de l'attaque de Boston et se révèle primordial dans les moments cruciaux. Combinez ces talents offensifs et une défense supérieur à la moyenne des ailiers et vous comprendrez pourquoi ce classement est mérité.

Michael Wallace, ESPN.com : Bien classé. Dites ce que vous voulez à propos de l'age des Celtics et débatez si vous voulez pour savoir si Pierce a regressé ou non. Mais je ne vois pas plus de 20 joueurs à qui je donnerai la balle lorsque la victoire en est jeu.

17ème; 8,19/10, Rajon Rondo, Boston Celtics, 25 ans, meneur de jeu. Drafté en 2006 à la 21ème position par les Phoenix Suns. Statistiques. Twitter.

@TheNoLookPass : J'aimerais savoir à quelle place serait Rajon Rondo si il jouait avec une autre équipe.

@rod_vazquez : Dans quelle monde Rajon Rondo est-il meilleur que Chris Bosh?

@mojotheegreat : Rajon Rondo ne peut pas shooter à plus de 5 mètres, mais il peut passer la balle, défendre et prendre des rebonds. Ca compense.

Rajon Rondo 17ème : Trop haut, trop bas ou bien classé ?

Jovan Buha, ClipperBlog : Trop haut, mais à peine. Son pourcentage au shoot de plus d'un mettre est embarrassant (http://www.hoopdata.com/player.aspx?name=Rajon%20Rondo), son pourcentage aux lancers-francs est épouvantable pour un meneur de jeu et il défend moins bien depuis ces 2 dernières saisons. Cela reste le meilleur Celtic, même si c'est aussi le plus sensible.

Danny Chau, Hardwood Paroxysm : Trop haut. Le jeu de Rondo a des points positifs et des points terriblement négatifs. Personne ne peut remettre en question ses qualités en tant que meneur de jeu, défenseur et rebondeur. Malheureusement, le point d'interrogation est le même que depuis des années. Même si il ne devient jamais un bon shooter, ses problèmes de finition et aux lancers-francs restent trop flagrants pour quelqu'un qui pénètre si bien.

Graydon Gordian, 48 Minutes of Heel : Bien classé. Certains pourrait dire qu'étant donné son manque de régularité au shoot, ce classement est un peu éxagéré. Mais il défend extrêmement bien et il s'est affirmé comme l'un des passeurs les plus imaginatifs de NBA. A l'age d'or des meneurs de jeu, il est toujours l'un des meilleurs.

Rob Mahoney, Two-Man Game : Trop haut. Rajon Rondo est un passeur incroyable, mais sa principale faiblesse, ses problèmes de régularité et la quantité de joueurs talentueux en NBA font qu'il serait mieux entre la 25ème et 30ème place. Difficile cependant de trouver beaucoup de meilleurs meneurs de jeu (ou défenseurs extérieurs) que lui.

Marc Stein, ESPN.com : Trop haut. Sa vision du jeu et sa volonté de jouer même blessé est incontesté. Mais les limites offensives de Rondo et son attitude souvent renfrognée font qu'il est difficile pour moi d'en faire mon meneur de jeu-type.

Deuxième partie du classement - Première partie du classement

Source + Classement entier (Selectionnez les différentes parties sur la droite.)